„Jednak nawet jeśli temperujesz seks, używając do tego miłości, to aby w ogóle do niego doszło, muszą się wydarzyć pewne rzeczy, które nie mają za wiele z nią wspólnego (stąd też miłość i seks nie są tym samym): nie chodzi o orgazm ani nawet o penetrację, a jednak bez wzajemnego stymulowania funkcji erogennych – choćby tylko przez telefon, e-mail czy kamerę komputerową – seks jest w najlepszym razie stosownym rytuałem. Niezależnie od tego, jak wiele miłości czy przyjaźni wchodzi w grę, do seksu potrzeba trochę akcji”.
To cytat z książki Roberta Rowlanda Smitha Śniadanie z Sokratesem. Co o tym sądzicie?? Czy możliwa jest miłość bez seksu, seks z przyjaźni, seks bez miłości i przyjaźni a z samą… akcją?
Re: O seksie filozoficznie
przez pstro » 20 mar 2012, o 20:47
Kościół Katolicki zaleca tzw białe małżeństwo:
"Bywa, że podczas takich rozmów pada wtedy propozycja tzw. białego małżeństwa. Jest to jakieś wyjście z sytuacji – niełatwe, związane z pewnymi ograniczeniami, ale stanowiące pewną alternatywę. Na czym ono polega? Polega na tym, że mężczyzna i kobieta żyjąc dalej razem w związku niesakramentalnym, wychowując dzieci etc. rezygnują świadomie z prawa do współżycia seksualnego. Postanawiają żyć na zasadzie: brat – siostra. Są razem, nadal wspierają się wzajemnie, ale nie wchodzą ze sobą w grzeszne relacje". /http://www.parafia.siedlce.pl/?cat=16&id=63/
Jak więc widać można kochać, pragnąć i być skazanym na... przyjaźń.
"Bywa, że podczas takich rozmów pada wtedy propozycja tzw. białego małżeństwa. Jest to jakieś wyjście z sytuacji – niełatwe, związane z pewnymi ograniczeniami, ale stanowiące pewną alternatywę. Na czym ono polega? Polega na tym, że mężczyzna i kobieta żyjąc dalej razem w związku niesakramentalnym, wychowując dzieci etc. rezygnują świadomie z prawa do współżycia seksualnego. Postanawiają żyć na zasadzie: brat – siostra. Są razem, nadal wspierają się wzajemnie, ale nie wchodzą ze sobą w grzeszne relacje". /http://www.parafia.siedlce.pl/?cat=16&id=63/
Jak więc widać można kochać, pragnąć i być skazanym na... przyjaźń.
- pstro
- ireth
Re: O seksie filozoficznie
przez gusia12344 » 21 mar 2012, o 20:37
ja uwazam ze nie potrzeba kochac zeby sie bzykac...mysle ze czasem wystarczy chemia fizyczna ze ktos kogos pociaga od piewszego wejrzenia...czasem tak bywa i konczy sie tylko na seksie..oczywiscie trzeba tez miec o czym rozmawiac miedzy czasie.
- gusia12344
- Miła Kobietka
- Posty: 52
- Dołączył(a): 29 lut 2012, o 01:27
Re: O seksie filozoficznie
przez Olensa » 21 mar 2012, o 23:57
Moim skromnym zdaniem jest jak najbardziej możliwy seks bez miłości, bo wystarczy ochota, swoisty pociąg, miejsce, czas i trochę wspomnianej wcześniej akcji 
A czy miłość bez seksu... Nie oszukujmy sie mamy XXI wiek
mało ludzi tak żyje, a jeśli już czekają do ślubu to kiedyś na pewno do tego dochodzi. No ale ciężko mi powiedzieć, mam jedynie doświadczenie w seksie bez miłości, w drugą stronę niekoniecznie 
A czy miłość bez seksu... Nie oszukujmy sie mamy XXI wiek
mało ludzi tak żyje, a jeśli już czekają do ślubu to kiedyś na pewno do tego dochodzi. No ale ciężko mi powiedzieć, mam jedynie doświadczenie w seksie bez miłości, w drugą stronę niekoniecznie Ostatecznie jestem kobietą... i bardzo mnie to cieszy!
- Olensa
- Miła Kobietka
- Posty: 27
- Dołączył(a): 1 mar 2012, o 20:27
Re: O seksie filozoficznie
przez babsko » 22 mar 2012, o 01:48
A dla mnie seks bez miłości nie jest niemożliwy, alee... wtedy jest trochę obrzydliwy. Na wspomnienie takiego się wzdrygam, bo o ile w danym momencie jest jako-tako, o tyle później pozostaje niesmak. Mam poczucie, że dałam się obmacywać obcemu facetowi... Dlatego nie zdarza mi się często :/. Jeśli o miłość chodzi- przeżyłam i więcej nie chcę, wystarczy. Zatem jestem skazana na celibat 
.
.- babsko
Re: O seksie filozoficznie
przez Masjaa » 22 mar 2012, o 11:37
Wiadomo że najpiękniej jest jak mamy i miłość i pociąg seksualny jednak uważam że i bez miłości można uprawiać szalony seks.... ktoś może nas tak podniecać, że rozum idzie daleko hen.... taka przygoda może być niezapomnianym przeżyciem nie mówię o pierwszym lepszym, choć pewnie i tak się zdarza, ale czasem znamy kogoś i nagle boom szaleństwo czasem warto tak zaszaleć
jednak uważam że i bez miłości można uprawiać szalony seks.... ktoś może nas tak podniecać, że rozum idzie daleko hen.... taka przygoda może być niezapomnianym przeżyciem nie mówię o pierwszym lepszym, choć pewnie i tak się zdarza, ale czasem znamy kogoś i nagle boom szaleństwo czasem warto tak zaszaleć - Masjaa
- Gadatliwa Kobietka
- Posty: 529
- Dołączył(a): 19 lut 2012, o 14:03
Re: O seksie filozoficznie
przez mycha25 » 22 mar 2012, o 12:38
Pewnie,nie zawsze musimy kochać faceta który nas pociąga. Dziewczyny,trzeba pozwolic sobie czasem na chwileczkę zapomnienia i nie zawsze to musi pozostawiać po sobie niesmak. Jeżeli kobieta nie jest w stałym związku to czemu czasem nie zaszaleć?
http://karmimypsiaki.pl/pomagaj-codziennie/klik. Wystarczy codziennie kliknąć by nakarmić psiaka.
- mycha25
- Gadatliwa Kobietka
- Posty: 728
- Dołączył(a): 16 mar 2012, o 04:21
Re: O seksie filozoficznie
przez Nala » 22 mar 2012, o 22:33
mycha25 napisał(a):Pewnie,nie zawsze musimy kochać faceta który nas pociąga. Dziewczyny,trzeba pozwolic sobie czasem na chwileczkę zapomnienia i nie zawsze to musi pozostawiać po sobie niesmak. Jeżeli kobieta nie jest w stałym związku to czemu czasem nie zaszaleć?
Moim zdaniem, wolne Kobiety mają prawo zaszaleć! A czemu nie?
Osobiście jestem w związku i nie wyobrażam sobie seksu bez miłości bo ja tak mam, potrzebuje tego. Ale skoro Kobieta nie potrzebuje tych wszystkich zapewnień o kochaniu to nie ma powodów dlaczego miałaby się nie zaszaleć.
- Nala
Re: O seksie filozoficznie
przez orzeszek19 » 22 mar 2012, o 22:54
Ja mysle, ze jezeli dwoje ludzi na prawde sie kocha to nic nie stoi na przeszkodzie aby sie ,,kochac". Bo dla mnie to nie jest nic zlego...
- orzeszek19
- Jestem tu nowa :)
- Posty: 2
- Dołączył(a): 10 mar 2012, o 22:28
Re: O seksie filozoficznie
przez pstro » 24 mar 2012, o 16:25
Czasem na forach czytuję posty osób, które zastanawiają się, czy warto zacząć seks z przyjacielem. Znają się długo, wszystko o sobie wiedzą, zwierzają się sobie, ale nie kochają w sensie romantycznym. Żadnych motylków... haju... Ale czują jakiś rodzaj pociągu seksualnego... Wchodzić w to? czy nie? Czy seks zniszczy ich przyjaźń...
- pstro
Re: O seksie filozoficznie
przez ireth » 24 mar 2012, o 18:35
Cóż... ja nie mam przyjaciela mężczyzny, więc mogę tylko teoretycznie. Jeśli ktoś potrafi to wg mnie może iść z przyjacielem do łóżka, ale trudniej jest budować trwały związek, bo przyjaźń nie zakłada wyłączności, a związek seksualny tak
- ireth
Re: O seksie filozoficznie
przez mycha25 » 24 mar 2012, o 18:41
Ja uważam że nie ma co przyjazni mieszać z sexem itd bo po co? Przez coś takiego można tę przyjań tylko zniszczyć i wątpię że może to przynieść coś dobrego.
http://karmimypsiaki.pl/pomagaj-codziennie/klik. Wystarczy codziennie kliknąć by nakarmić psiaka.
- mycha25
- Gadatliwa Kobietka
- Posty: 728
- Dołączył(a): 16 mar 2012, o 04:21
Re: O seksie filozoficznie
przez babsko » 25 mar 2012, o 17:44
Zgadzam się z mycha25. Po o psuć coś, co jest piękne. Bo przecież przyjaźń jest przepiękna...
- babsko
Re: O seksie filozoficznie
przez pstro » 26 mar 2012, o 17:33
Mycha... dokładnie tak to pojmuję...po co psuć coś dobrego.
- pstro
Re: O seksie filozoficznie
przez ireth » 27 mar 2012, o 16:50
A czym byliby ludzie bez miłości?
GINĄCYM GATUNKIEM, odparł Śmierć.
To z zupełnie innej książki, z Czarodzicielstwa Terrego Pratchetta.
GINĄCYM GATUNKIEM, odparł Śmierć.
To z zupełnie innej książki, z Czarodzicielstwa Terrego Pratchetta.
- ireth
Re: O seksie filozoficznie
przez pstro » 27 mar 2012, o 17:26
"Różnica miedzy seksem i miłością jest taka, że seks rozładowuje napięcie, a miłość je wywołuje". Woody Allen
I może na tym to polega. Chcemy rozładowywać napięcia, a nie je generować i dlatego skłaniamy się ku seksowi bez miłości.
I może na tym to polega. Chcemy rozładowywać napięcia, a nie je generować i dlatego skłaniamy się ku seksowi bez miłości.
- pstro
Re: O seksie filozoficznie
przez babsko » 30 mar 2012, o 19:31
Kto się skłania, to się skłania.... :>- babsko
Re: O seksie filozoficznie
przez dzo » 31 mar 2012, o 10:30
babsko napisał(a)::kiss1 Kto się skłania, to się skłania.... :>
dokładnie
- dzo
Re: O seksie filozoficznie
przez babsko » 2 kwi 2012, o 00:40
Każdy z nas jest inny, ma inny temperament, inne potrzeby. Dla mnie , jeśli nie mam kogo kochać, seks może nie istnieć.
- babsko
Re: O seksie filozoficznie
przez Majka13 » 2 kwi 2012, o 09:05
Kwestia czym jest seks, czy tylko własna przyjemnością, czy głębszym uniesieniem
- Majka13
- Jestem tu nowa :)
- Posty: 2
- Dołączył(a): 1 kwi 2012, o 23:16
Re: O seksie filozoficznie
przez pstro » 5 kwi 2012, o 21:55
Seks to seks. Doznanie fizyczne bez dodatkowej podbudowy. W kontrowersyjnej książce Dukana Mężczyźnie wolą krągłości wyczytałam, że mamy trzy mózgi: gadzi- instynktowny, ssaczy- emocjonalny i ludzki- z uczuciami wyższymi. Do radosnego seksu wystarczą dwa pierwsze.
- pstro
Re: O seksie filozoficznie
przez ireth » 5 kwi 2012, o 22:20
Mam wrażenie, że kobiety mają ogromne trudności z odkładaniem tego trzeciego mózgu na półkę obok łóżka... Jak nie kochają to mają kłopot z sekszeniem.
- ireth
Re: O seksie filozoficznie
przez Lily of the Valley » 5 kwi 2012, o 22:26
Majka13 napisał(a):Kwestia czym jest seks, czy tylko własna przyjemnością, czy głębszym uniesieniem
Dla mnie jest to bliskość również emocjonalna, bo skoro idę z kimś do łóżka, kocham go, a nie po prostu "bzykam się" dla samego "bzykania".
- Lily of the Valley
Re: O seksie filozoficznie
przez babsko » 5 kwi 2012, o 23:06
ireth napisał(a):Mam wrażenie, że kobiety mają ogromne trudności z odkładaniem tego trzeciego mózgu na półkę obok łóżka... Jak nie kochają to mają kłopot z sekszeniem.
Nie wszystkie mają problemy. Czasem bym też wolała myśleć tylko gadzim i ssaczym mózgiem
.- babsko
Zidentyfikowani użytkownicy: Bing [Bot]